דף הבית חוק ומשפט פלילי עו"ד נועם קוריס כותב על חופש הביטוי
עו"ד נועם קוריס כותב על חופש הביטוי
נועם קוריס 13/12/10 |  צפיות: 2763

חופש הביטוי משתרע על כל צורות הביטוי; הוא כולל בחובו ביטוי של דעות מקובלות ודעות חריגות; הוא משתרע על דעות שאוהבים לשמוע ועל דעות מרגיזות וסוטות. חופש הביטוי הוא החופש להביע דעת – כדברי השופט ברנן – "ללא מעצורים, ללא איסתניסטיות ופתוח לרווחה" "בפרשת New York Times v. Sullivan, 376 U.S. 254 (1964)).

למרות העדר גבולות חופש הביטוי, במקרים חריגים, גם הלגיטימיות שנותן חופש הביטוי לשקר ולאמירת דברים שאינם אמת כאמור בבג"ץ 399/85 כהנא נ' הוועד המנהל של רשות השידור, פ"ד מא(3) 255, 272), לא מאפשר התנהגויות לא חברתיות שמגיעות לכדי פגיעה רצינית וחמורה באינטרס הציבורי.

בדיון המשותף בערעורים הפליליים בש"פ  5934/05 ובש"פ  6238/05 (מדינת ישראל נ' שי מלכה) הסביר כבוד הנשיא, השופט אהרון ברק, כי:

"לא כל ביטוי הנופל לגדר היקפו של חופש הביטוי זוכה להגנתה של המדינה. ענין לנו באיזון (אופקי או אנכי) בין ערכים ואינטרסים מתנגשים. במסגרת איזון זה ניתן למשל להגביל את חופש הביטוי אם הפגיעה של הביטוי באינטרס הציבורי היא קשה, רצינית וחמורה, וקיימת הסתברות קרובה לוודאות כי מתן חופש לביטוי יביא לאותה פגיעה בכלל או בפרט."

הנשיא דאז, כבוד השופט אהרון ברק הדגיש בפסק דינו, שרק במקרי קיצון חריגים, בהם קיימת הסתברות קרובה לוודאות שהניצול לרעה של חופש הביטוי יפגע באינטרס הציבורי, יוגבל חופש הביטוי בצו שיפוטי.

נזכיר שהערך העליון ממנו צמח חופש הביטוי הוא: "החופש של היחיד להגשים את עצמו; חופש הביטוי הוא החופש של היחיד (ראו: בג"ץ 399/85 כהנא נ' הוועד המנהל של רשות השידור, פ"ד מא(3) 255, 272)."

בית המשפט באותו עניין עוד הסביר בקביעותיו על גבולות חופש הביטוי, כי: "חופש הביטוי וההפגנה ניתן בישראל לכל. הוא מהווה את "ציפור נפשה" של הדמוקרטיה (הנשיא ש' אגרנט בע"פ 255/68 מדינת ישראל נ' בן משה, פ"ד כב(2) 427, 435). יש לה "מקום של כבוד בהיכל זכויות היסוד של האדם" (בג"ץ 153/83 לוי נ' מפקד המחוז הדרומי של משטרת ישראל, פ"ד לח(2) 393, 398)"

המסקנה הנובעת מההלכות הנוגעות לחופש הביטוי הנה שכאשר בית המשפט אוסר על התבטאויות או מעשים מסוימים, הרי שאלו מלמדים על ניצול לרעה של חופש הביטוי ועל פגיעה באינטרס הציבורי ולמשל בנסיבות פס"ד ה"ט 30520-09-10 עו"ד לאה דורפמן ואח' נגד ערן ורד, שם הטילה כבוד השופטת רונית אלט פינצ'וק, צו למניעת הטרדה מאיימת נגד ערן ורד

הכותב הנו עורך דין ממשרד נועם קוריס ושות',


דירוג המאמר:

תגיות של המאמר:

 נועם קוריס

עורך דין נועם קוריס מייסד משרד עורכי דין נ. קוריס ושות'

המשרד מלווה דרך קבע יוזמות עסקיות

www.kurislaw.com



 


מאמרים נוספים מאת נועם קוריס
 
נועם קוריס כותב על תקנון לאתר אינטרנט
עו"ד נועם קוריס כותב על תקנון לאתר אינטרנט

נועם קוריס כותב על חוק דואר זבל
עורך דין נועם קוריס כותב על חוק דואר זבל

נועם קוריס מסביר על פרסום מותר בפייסבוק
עורך דין נועם קוריס כותב על חוק התקשורת החדש ותקנון הפייסבוק

עו"ד נועם קוריס כותב על חופש הביטוי
13/12/10 | פלילי
עו"ד נועם קוריס כותב על חופש הביטוי

נועם קוריס כותב על נטל ההוכחה בתביעות על פי שיקים
נועם קוריס כותב על נטל ההוכחה בתביעות על פי שיקים

עו"ד נועם קוריס כותב על חופש הביטוי באתרי אינטרנט
עורך דין נועם קוריס ממשרד נ. קוריס ושות' כותב על חופש הביטוי באתרי אינטרנט
     
 
שיווק באינטרנט על ידי WSI